Marsul GayFest 2007

Probabil au fost mai multi jandarmi decat manifestanti, dar nu conteaza numarul. Conteaza ca marsul a avut loc. Si ne bucuram foarte tare ca am fost, chiar daca ni s-a zis sa nu ne ducem, chiar daca ploua si chiar daca Gramo-girl tocmai intra in saptamana 39 de sarcina.

De ce ne-am dus? Fiindca uneori nu e suficient sa discuti despre discriminare. Si tocmai de aia, nu o sa incepem acum o discutie despre discriminare & stuff.

Soooo,… Cum a fost? Ne-am intalnit cu mai multi cunoscuti – prieteni (da, unii dintre prietenii nostri sunt gay), bloggeri (ne-am bucurat foarte mult sa o cunoastem pe Irina si sa o revedem pe fata cu soarele), jurnalisti, fotografi, fosti studenti (mai putini decat acum 2 ani).

Ne-am simtit bine, pe parcursul marsului s-a oprit si ploaia, putin mai lipsea sa apara si un curcubeu, a fost fain. O parte din oamenii din jurul nostru vorbeau in engleza si in germana, toti oamenii erau imbracati foarte frumos, chiar aveai senzatia ca e sarbatoare.

Pe margine, niste oameni prost imbracati, murdari si incruntati strigau lucruri urate, avand grija sa ne aduca aminte ca suntem tot in Romania. Noua, cel putin, nu au reusit sa ne strice buna dispozitie.

Iar acum fotografii:

LATER EDIT: Am vazut aici o galerie foto foarte tare cu imagini de la mars.

41 thoughts on “Marsul GayFest 2007

  1. kostea

    ce bine ca nu ziceti nimic despre scandal ๐Ÿ™‚ dar hainele (urate sau frumoase) oare sa fie cel mai bun indicator al diferentei? si oamenii de pe margine erau murdari pentru ca era incruntati sau erau incruntati pentru ca erau murdari?

  2. underhill

    scandalul a fost undeva dincolo de manifestatie. intre jandarmi si bajeti. dar la tv se intelege ca toata lumea s-a batut cu toata lumea.

  3. Ioana Sima

    N-am avut cum sa intram in the middle of the parade, dar am stat pe margine ๐Ÿ™ pana au inceput sa traga in piata unirii si sa arunce cu petarde printre picioarele noastre. Am fugit intr-o scara, era sa facem infarct, apoi ne-am linistit si i-am urmat pana la izvor. L-am vazut pe gramo-boy la un moment dat, am fugit dupa el, dar a disparut in multime pana am ajuns ๐Ÿ™

  4. J.R.

    care e problema cu folosirea cuvantului “homosexual” ? de ce trebuie sa spui mereu “gay” cand toata lumea stie ca e vorba despre homosexuali?

  5. Alex

    foarte frumos spus. nu e de ajuns un banner pe un site, o cearta ridicola sau o privire condescendenta. poate nici prezenta la mars nu e de ajuns dar, oricum, e mai mult.

  6. Hellene

    Mi se pare o nesimtire ce se intampla la astfel de parade, si nu ma refer la participanti. Nu pot sa zic ca sunt fana homosexualilor sau lesbienelor, nici macar nu cunosc unul, dar chiar asa sa ii denigrezi si sa ii batjocoresti pe strada, mi se pare inuman. Am vazut, cred ca anul trecut la TV cum ii bateau si dadeau in ei, strigau tot felul de cretinitati, cum vad ca mai apar si p’aici. wtf???…live and let live.

  7. kmikdze

    nu am nimic cu nimeni, fiecare e stapan pe viata lui… problema mea incepe cand se uita asta… si anume pentru ce un Homosexual Fest ??? stiu ca sunt printre noi, poate chiar am interactionat cu unii…dar …

    [offensive stuff deleted]

    pentru ce drepturi ?? nu au aceleasi drepturi ca si noi ? vor mai mult…de ce ? de ce copilul ala din poze e acolo ?? a ales el ??? NU…
    nu ar fi normal si bine pt toti sa ramana in sfera lor si gata…astfel nu ar mai fi nici certuri nici discrminari…
    NU ACCEPT !!!

  8. adi

    presa straina pune homofobia romanilor pe seama influentei Bisericii Ortodoxe.
    eu as pune-o pe seama lipsei de educatie & informare.
    pana la urma Biserica (fie ea Ortodoxa sau Catolica) e coerenta cu ea insasi, iar atitudinile ei totusi nu-s violente.
    mai degraba legislatia discrimineaza minoritatile sexuale neacordandu-le drepturi matrimoniale.

    apoi sunt bizare reactiile de ieri tocmai in cetatea de scaun a lui Radu cel Frumos, primul voievod valah gay, hehe …

  9. Spiri

    Singurul lucru ce ma deranjeaza la gay este ca majoritatea se imbraca viu colorat, strident! De ce?

  10. Adriana

    Nu am nimic cu acesti oameni, dar nu inteleg utilitatea paradei. Nu duce la nimic, decat la niste gay batuti si la sporirea numarului de homofobi

  11. piticu21

    foarte tare, trebuia sa fi fost ajuns si eu, dar ma speriase ploaia.

    Oricum am auzit destule sirene pe afara in timpul desfasurarii evenimentului ๐Ÿ˜‰

  12. krossfire

    Asa cum precizasem pe alt post : Cei de la Noua Dreapta au fost mult mai temperati si sa zicem ”civilizati” decat in alti ani. Desi conceptul lor de dreapta si ortodoxismul lor absurd nu vor duce la prea multe, este dreptul lor, dreptul la libera exprimare.

  13. gramo

    @kmkdze: parintii pot alege uneori pentru copii; noi am ales sa ne luam viitorul copil cu noi la mars si nu vedem nimic in neregula cu asta; iar daca nu vezi in ce sens chiar ideea ta segregationista (“sa ramana in sfera lor”) contribuie la discriminare, e nashpa ๐Ÿ™

    @Spiri: ai o problema cu oamenii care se imbraca viu colorat in genere, sau doar cu oamenii care se imbraca viu colorat la diferite manifestatii?

    @Adriana: pai,… probabil ca si despre iesitul pe strada din decembrie ’89 s-ar fi putut spune: “n-o sa duca decat la niste arestari si la reglementari mai dure din partea comunistilor”; noroc ca n-am gandit toti asa pe vremea aia ๐Ÿ™‚

    @J.R.: inainte sa acuzi “ong-urile de profil”, poate ar fi bine sa te asiguri ca ai si niste dovezi; altfel nu faci decat o chestie foarte nashpa!

    @krossfire: nu vedem in acelasi fel libera exprimare; tu crezi, probabil, ca incurajarea la ura, la discriminare si la violenta tine de libera exprimare; noi nu.

  14. kus

    nu stiu de ce nu intelege nimeni ca nu a fost parada homosexualilor, ci parada pentru drepturile homosexualilor, drepturile lor ca oameni (nu, nu au aceleasi drepturi ca si noi). am fost impreuna cu prietenul meu (eu fiind fata => cuplu straight) si am tinut steagul. de ce? pentru ca daca noi suntem liberi sa avem o relatie fara sa fim injurati, daca noi putem sa ne tinem de mana pe strada fara sa fim batuti, atunci de ce nu ar putea si cuplurile gay? asta este scopul paradei, cel putin eu pentru asta m-am dus.

  15. Pingback: Gramopic of the day (un semn divin!?) « Gramo’s World

  16. Emanuel

    Pozitia mea este mai controversata o voi posta in curand pe blog.O sa va astept sa comentatati argumentat.

  17. Musculin

    Ce normal pare “Marsul Diversitatii” si ce anormal “Marsul Normalitatii”!!!

    Pacat ca nu li s-au parut tuturor asa!!!

  18. krossfire

    Nu, libera exprimare inseamna sa fii liber sa spui ce nu-ti place si sa nu fii de acord cu ceva. Daca am chef sa spun ca nu-mi place grupul X o voi spune, in baza drepturilor mele. E o diferenta intre ”instigare la ura si discriminare” si a-ti spune parerea.

    [am sters de aici cateva afirmatii deosebit de agresive, jignitoare si posibil calomnioase – Gramo]

    Evident, exista si oameni care chiar previn abuzurile comise de indivizi pierduti asupra unor nevinovati, dar cate sunt ? Revenind la subiect : Cate asociatii de protectie a minoritatilor din Romania fac altceva in afara de a aparea la Tv si a behai despre cum se simt ei discriminati, etc in loc sa inteleaga mai bine conceptul de discriminare, sa citesca putin legislatia in vigoare si sa foloseasca instrumentul de apararea al lumii civilizate : avocatul.

    Nu am treaba cu parada, e dreptul lor. Dar au iesit si oameni in strada care nici nu instigau la ura, nici nu atacau multimea (cel putin asa a reiesit din filmari). Ei pur si simplu nu erau de acord. O sa-i taiat pentur ca nu sunt de acord cu un fenomen a carui natura te face sa-l accepti foarte greu ?

  19. lickido

    mie nu mi se pare chiar in regula sa iei un copil mic la parada… putea sa ia o piatra in cap, nu era chiar un spatiu safe, se putea intampla ca baietii de pe margine sa sparga cordonul de politisti si parintii copilului sa fie prinsi intr o ambuscada etc. nici o femeie insarcinata in luna mare nu mi se pare ok sa mearga la parada gay din romania:). ma rog, din fericire politistii si au facut treaba, dar teoretic putea sa iasa nasol, ca acum 2 ani, cand un grup au spart cordonul si au apucat sa dea pumni inainte sa fie blocati… ok, s ar putea zice ca viata insasi, si in special viata din romania si estul salbatic e o treaba destul de unsafe si ca nu poti sa te protejezi la nesfarsit, fiindca daca o faci risti sa pici pe psihologia aia conservatoare care se simte amenintata de orice, pe psihologia “familia mea, oaza de liniste in fata unei lumi nebune care se destructureaza etc etc”

  20. gramo

    @kus: da, poate ii lamureste cineva si pe jurnalistii de la “Gandul”

    @krossfire: tu chiar crezi ca in “lumea civilizata” nu exista marsuri anti-discriminare, organizatii, bloggeri care scriu despre asta? ca societatea civila sta cu mainile la spate si asteapta sa actioneze avocatii? loooooooooool! ๐Ÿ™‚

    p.s. majoritatea ong-urilor care se implica in lupta impotriva discriminarii apeleaza la avocati, ofera consiliere juridica etc.

    @monsoux: noi iti multumim ca ai trecut pe aici si ca ne-ai spus de poze; one more time: la multi ani! ๐Ÿ™‚

    @lickido: hmmm, poate era mai bine sa ne spui direct, cand ne-am intalnit acolo, ca tie nu ti se pare ok ca am venit.

  21. lickido

    cum dracu? mi se pare ok ca ati venit… doar ca mi s a parut ciudat, n am inteles ft bine

  22. v

    unde naiba au homosexualii aceleasi drepturi cu heterosexualii in tara asta? sa ma puna si pe mine cineva la curent, cre’ c-am dormit prea mult si, na, cind m-am sculat, pac! alta tara! :))v

  23. Musculin

    @gramo

    Mersi, ma bucur ca v-a placut!

    Si mie mi-au placut relatarile voastre de la parada. Noroc cu voi si cu alti bloggeri ca altfel nu aflam cum a fost de fapt acolo.

  24. almaschy aka .raoul

    Da, multzumim. Mai ales ca am dat peste blogul tau din intamplare si imi paruse ca trecuse parada prea nevestita, nevociferata, neprovocativa mai ales ca m-am impiedicat doar peste materiale “drepte” despre parada.
    Si tadaaa articolul tau “deviant” ๐Ÿ˜›

  25. Pingback: Dreptul la Homosexualitate(2) |

  26. bloodie

    Nu am nimic cu homosexualitatea sau homosexualii. Absolut nimic! Insa aceasta este o boala. Nu un motiv de sarbatoare! Pana la urma… de ce se face asa ceva? Ok… vor drepturi? Dar au aceleasi drepturi ca si noi cum se spunea mai sus.

    1. Dreptul la casatorie
    – Pentru ce? Pe doi oameni care se iubesc nu ii leaga un act? Pot convietui si fara acel act , pot lua credite impreuna fara sa fie o familie cu forme legale. Deci? Care e rostul?

    2. Dreptul la adoptie
    – Aici nu sunt de acord deloc. Copilul este o minte frageda care trebuie sa creasca si sa se dezvolte intr-un mediu echilibrat. Acel copil ar ramane cu sechele. Mama? Tata? Care-i mama? Care-i tata. O viata de confuzie il asteapta.

    P.S. Homosexualitatea fiind o boala nu trebuie sarbatorita! Si eu am lipsa de Calciu si pentru asta n-am iesit cu umbrelutze colorate in strada sa sarbatoresc.

  27. Mihai DAN

    [Imi cer scuze daca am mai postat odata comentariul asta, dar nu vad daca l-am postat}

    Intreb pe Gramo:
    1. Recunosti ca e formulabila cu argumente destul de solide o conceptie care, nefiind ignoranta, sa considere josnice si nedemne comportamente homosexuale? Primul argument ar fi acela BIOLOGIST. Actul sexual intre gay e nenatural? Apoi o axiologie crestina asumata constient ar putea considera subumana homosexualitatea. Ca optiunile pe care le are Gramo si care ii permit nu acceptarea pasiva a homosexualitatii, ci SUSTINEREA ei, se intemeiaza pe anumite valori SUBIECTIVE?
    Sa presupunem ca Gramo crede cu tarie ca X actiune/ stare sufleteasca e buna, opretuieste si chiar o recomanda celor dragi lui. Si sa presupunem ca actiunea/ starea sufleteasca opusa (considerata de Gramo rea, nedezirabila), odata practicata, nu s-ar exercita decat asupra celui care o prctica. Ar participa el(ei) la o manifestatie care sa militeze pentru anti-X? Sper ca am fost clar. Desigur, Gramo s-ar putea sa ne spuna ca valorile in care crede el nu sunt cu nimic mai bune decat altele. Totusi, un astfel de subiectivism e nu numai extremist, dar el reduce posibilitatea de comunicare a oamenilor. Adica nu putem afirma incomunicabilitatea totala a valorilor. Sa zicem ca tema valabilitatii prin sine a valorilor ar fi problematica, desi eu cred ca pot sa argumentez limpede ca nu e asa. Totusi , o astfel de conceptie trebuie sa fie respectata.
    Deci: Gramo accepta ca nediscriminatoriu un discurs care sa sustina cu argumente ca homosexualitatea e o eroare rusinoasa?
    2. Ce crede Gramo- mai ales Gramo- girl, dar si Gramo- boy despre adoptie.

  28. Pingback: La marsul GayFest 2008!!! at Gramo`s World

  29. Pingback: GayFest 2009 - Marsul Diversitatii « Gramo`s World

Comments are closed.