Am ajuns la concluzia urmatoare. Chiar daca nu putem sa rezolvam problema mai profunda a sensului blogroll-ului, n-o sa renuntam la el. In orice caz, macar am incercat sa intelegem mai bine cum e facut blogroll-ul lui Gramo.
Rezultatul a fost urmatorul:
- pe lista apar bloguri pe care le apreciaza Gramo in mod deosebit
- un blog pe care il apreciem, dar care nu mai e updatat un timp mai indelungat (mai mult de o luna), dispare de pe lista (daca redevine activ, poate fi adaugat la loc pe lista)
- nu apar pe lista lui Gramo bloguri pe care sunt atacate fara baza anumite persoane si care promoveaza prejudecati discriminatorii, chiar daca sunt bloguri pe care, in mare, le apreciem
- cand adaugam un blog pe lista o facem fiindca ne place etc. Gramo nu face link exchange, dar se asteapta sa fie apreciat(a) de cei pe care ii apreciaza; ca atare, unele bloguri dispar de pe lista lui Gramo datorita lipsei reciprocitatii
Stiam si pana acum ca folosim niste criterii, dar nu ne era prea limpede care sunt alea, asa ca discutia despre blogroll, chiar daca n-a produs un rezultat “filosofic” important, ne-a ajutat, totusi, sa intelegem mai bine cum facem noi.
Iar partea cu aprecierea ar trebui sa fie si ea, probabil, desfacuta in bucatele (bine, am mai discutat despre “ce e un blog bun” – vezi aici). Ne mai gandim,…
“care promoveaza prejudecati discriminatorii”…
Si totusi visurat e inca in blogroll.
Interesting.
G.
Exact dupa aceleasi criterii mi-am facut si eu Blogroll-ul
Mi se pare de bun-simt sa ai acolo bloguri pe care le citesti si le apreciezi, nu blog-uri aparute dupa link-exchange-uri.
Eu cred ca am cel mai mare Blogroll
eu am blogroll (adica link exchange) si “bloguri pe care le citesc” … cei care nu ma au … asta nu inseamna ca nu-i citesc pe cei care ii am la blogroll