p.s.: “slippery slope” e sofismul pantei alunecoase; de obicei e utilizat pentru a sustine ca “nu trebuie sa facem X, fiindca daca vom face X, atunci nu vom sti unde sa ne oprim si vom face si Y si Z (sau: X va avea drept consecinta si Y si Z)”, unde Y si Z sunt chestii pe care le consideram inacceptabile;

exemplu: “daca le permitem persoanelor de acelasi sex sa se casatoreasca, atunci in curand vor cere si zoofilii dreptul sa se casatoreasca cu animalele lor; iar apoi vor dori sa se casatoreasca si necrofilii; unde o sa ajungem?”

in orice caz, nu ni se pare ca Gramo ar fi facut un sofism al pantei alunecoase in comentariul anterior.

Altminteri, pierzi din vedere cel mai important lucru. Poate ca am avut un motiv cand am ales sa raspund pe blogul acesta si nu la Andressa sau la altii. Poate ca de fapt l-am luat in serios pe Gramo cand si-a expus niste principii. Cand iti formezi un public asa cum a facut Gramo trebuie sa te gandesti ca publicul la randul lui isi formeaza niste asteptari. In cazul in care te iei in serios si cineva iti spune (fara manusi sau emoticoane) ca unele chestii nu sunt in regula poate ca nu o face doar din spirit belicos. Mai ales ca am zis ca citesc blogul asta de vreun an. Si nu-l citesc din masochism… Food for thought.

Faptul ca Gramo nu s-a facut inteles de mine nu mi se pare deloc trist. Mi se pare ca ar trebui sa-l stimuleze (in sens pozitiv). Comunicarea e in mare parte bazata pe negocierea neintelegerilor. Desigur, poti sa-mi dai un raspuns (sau nici un raspuns) care sa ma descurajeze sa mai comentez vreodata aici. E dreptul tau sa-ti formezi ce public vrei.

Si ca raspuns la “cum sa facem” – pentru ca asta a fost idea initiala a postului: daca vedeti vreo valoare in a face parte din comunitatea bloggerilor pe care ii aduna RoBlogFestul (cu toate imperfectiunile lui), si daca vi se pare ca efortul altora merita si aveti cum sa-i sprijiniti o sa va dati singuri raspunsul.

@ Geo: multumesc, insa virtual nu exist decat citind/vizitand pe ici-pe colo.

@Just a Thought: e clar ca nu ne intelegeti; foarte trist! se pare ca trebuia sa ne luam mai multe precautii;

dar daca spuneam: “desi am pus un link, nu suntem de acord cu ceea ce spune Arhi despre Andressa, ni se pare aiurea felul in care se ia de ea etc.”, sigur s-ar fi gasit cineva (ca dumneavoastra) care sa zica: “dar stim cu totii ca a da un link catre un post nu inseamna a-ti exprima adeziunea la tot ce se spune in postul respectiv; in plus, link-ul catre Arhi a fost dat intr-un context in care nu era vorba despre Andressa, deci n-avea cum sa se gandeasca nimeni ca e vorba despre ea; si ce, v-a cerut vreodata pana acum cineva socoteala pentru link-urile pe care le puneti? dar daca voi ‘ati simtit nevoia’ sa va luati astfel de precautii, asta inseamna ca, de fapt, voi sunteti de acord cu Arhi” etc. etc.

“Unii bloggeri au retineri fata de unii membri ai juriului (un exemplu e aici).” Cand am dat click am avut senzatia ca am cazut pana la gat intr-o hazna. Please don’t do that again. Sa spui ca respectivii bloggeri au “retineri” e un mare understatement (fie, eufemism). De fapt, cei doi improasca cu chestii extreme de scarboase in Andressa si asta e cam tot ce e de citit acolo. Voi va mandreati ca la voi pe blog n-o sa se simta nimeni agresat. Dar vi se pare ok sa dati link catre mizerii ca posturile respective. Si dupa aceea sa spuneti, vai, dar noi doar am dat link, nu ne bagam. No offence, asta e o ipocrizie. Habar n-aveam cine e Andressa, dar citind si raspunsurile ei m-au impresionat decenta, calmul si echilibrul de care da dovada.

“Daca Gramo ar fi o persoana rautacioasa, ar spune ceva de genul:…”Si de fapt, chiar o spune. Dar nu e rautacios. Doar ca are mai multe diplome si nu se poate abtine. Pe bune, nu sunt o persoana rautaciosa si nici ironica – doar observ “ca uneori te poti expune fara sa vrei ridicolului.”

“Nu ne-am bucurat sa o vedem atacata cu chestii jignitoare pe unele bloguri, dar la unele chestii nu ne bagam.” Fals. Cum am spus, acel link este o dovada ca subscrieti la ce se pune acolo si puneti umarul la diseminare, altfel de ce ati mai directiona lumea catre mizeria aia?

Si o ultima observatie – Gramo nu stie la ce categorie si-ar putea inscrie blogul. No brainer: la divertisment. I’m trying to be helpful here.