Street Art la ICR (si o faza extrem de nashpa)

E vorba despre expozitia Freedom for Lazy People! de la ICRNY. Povestea o stiti. Daca nu, puteti sa cititi aici si aici (LE: sau aici). Faza cu poneiul e de-a dreptul delicioasa. Cat de varza trebuie sa fii ca sa-ti inchipui ca o svastica pe fundul unui ponei roz reprezinta propaganda nazista? 🙂 Un comentator (la primul articol) a prins bine ideea: “Imaginati-va cam in cat timp te-ar fi ridicat Gestapo-ul daca ai fi facut in Germania nazista un magarus roz cu simbolul lor tatuat pe fund.”

Iar cu reprosurile de obscenitate sau lipsa de respect fata de religie chiar n-avem timp sa ne batem capul. N-am vazut decat niste imagini din expozitie (cele din primul link de sus), iar acolo nu era nimic obscen. Si chiar daca ar fi fost, arta e uneori obscena si lipsita de respect fata de tot felul de chestii. Asta e. 🙂

“Dar vai, imaginea Romaniei!” – sa nu confundam imaginea Romaniei sau a romanilor cu imaginea artei romanesti. Ce arata expozitia aia este ca Romania pescuieste arta vie si proaspata. Which is cool. In fine, cel putin asa au spus unii critici de arta.

Cu exceptia unui domn. Pe scurt, dansul parea sa spuna ca lucrurile de genul street art nu au ce sa caute intr-un spatiu academic precum o galerie de arta. Lasam la o parte discutia despre daca o galerie de arta e un spatiu academic sau nu. Sa ne uitam, insa, un pic pe net.

Pai, ia sa vedem noi ce expozitie e in perioada asta la Tate Modern (Tate e muzeul national al Angliei pentru British art si arta moderna si contemporana; so, Tate Modern e un fel de MNAC al lor)… Omg, Street Art! 🙂

Dincolo de reprosurile de imoralitate si de discutia despre ce e arta si ce nu e arta, au aparut si voci care striga ca banii contribuabililor au fost cheltuiti aiurea cu expozitia de la ICRNY (Gramo personal are retineri fata de finantarea oricaror chestii culturale din bani publici, dar asta e o poveste separata).

Ce e important atunci cand se pune problema felului in care sunt cheltuiti banii publici? Daca selectia se face dupa niste criterii adecvate sau nu. In cazul asta, daca artistii selectati sunt reprezentativi pentru street art-ul din Romania sau nu. Dar despre asta n-a vorbit nimeni in presa.

S-au gasit in schimb oameni care sa alimenteze “scandalul ICR” incercand sa-l tarasca pe Cristi Neagoe (unul dintre cei care s-au ocupat de organizarea expozitiei) in noroi (vezi aici). De lucruri de felul asta, insa, ne e atat de scarba incat nici n-am prea vrea sa vorbim.

Din pacate, insa, trebuie sa mai vorbim un pic. Fiindca atitudinea domnului care “da dezvaluiri senzationale” despre Cristi ni se pare extrem de periculoasa. Si nu e vorba doar despre incercarea de a deturna o discutie prin atacuri la persoana – asta o intalnim in fiecare zi la politicieni, jurnalisti, bloggeri s.a.m.d.

E vorba despre altceva. Domnul respectiv a stat si a adunat texte literare publicate de Cristi pe net. Le-a ales pe cele care, scoase din context, i s-au parut mai “bolnavicioase”. Dupa care a furat poze “compromitatoare” de pe blogul lui Cristi (de fapt e vorba doar despre imagini de jurnal personal). Fara nici un fel de scrupule (“erau pe internet la liber”). Iar apoi a pus meticulos cap la cap lucrurile astea, incercand, cu buna stiinta, sa-i distruga altui om viata.

Domnul respectiv scrie, desigur, ce vrea pe blogul personal. Poate, daca doreste, sa se joace de-a delatiunea. Dar noi nu mai suntem in anii ’50, iar dansul e si jurnalist. Long story short, parerea noastra este ca a le permite unor astfel de oameni sa aiba o “voce publica” seamana cu a le permite unor criminali care n-au decat cutite accesul la lansatoare de rachete.

So, nu stim prea bine ce trebuie sa facem pentru ca macar urmatoarea generatie de tineri sa nu mai traiasca printre asemenea oameni, dar suntem dispusi sa incercam sa facem ceva.

LE: Reactia lui Cristi o puteti vedea aici.

32 thoughts on “Street Art la ICR (si o faza extrem de nashpa)

  1. Pingback: Cristi Neagoe - aplauze! «

  2. Raluca Hippie

    Trebuie musai musai musai cand ne mai vedem sa va dau si voua sa cititi “Onoarea pierduta a Katharinei Blum”- de Heinrich Boll. Exact asta se intampla si acum…

    Chiar ar fi o modalitate interesanta de protest- daca nu am intra prea tare peste copyrightul omului- sa postam pe blog fiecare cate un fragment din “Onoarea pierduta a Katharinei Blum” pe blogurile noastre. Ce ziceti?

  3. Pingback: Today’s 10 Blogosphere Quickies : INconstantIN.ro

  4. paranoia agent

    eh, pe-un picior de plai/pe-o gura de rai, cine sa fi auzit si – asta e important – folosit vreodata vreun issue leat de legea copyrightului si alte asemenea panseuri burgheze, cum ar fi dreptul la libera exprimare si la intimitate. dupa ce ziare ca ‘libertatea’ citite obsesiv pe stomacul gol de majoritatea colegilor nostri de tara au spalat riguros ce mai era de spalat pe creier, in sfarsit apar primele experimente. scandari menite sa arate daca tabloidizarea creierului functioneaza. si iata ca are un succes nebun, demonstrand ca, printre speciile pe cale de disparitie, se numara practicile etice, intrebarile pertinente, aplicarea legilor, discursul civilizat, argumentul, operarea unor distinctii si tot asa. in schimb, s-a constatat ca apar cu veselie specii noi si mutantizate: panica morala, dezinformarea, injuratura extinsa, nevoia compulsiva de a-l canibaliza pe celalalt si tot asa. dar mai ies la iveala si o multime de intrebari legate de noile media. se pare ca e nevoie de reguli mai eficiente online, de clauze specifice, de disocieri si tot asa. anyway, scandalul asta e cumva sanatos, pentru ca spune destul de multe despre anatomia unei tari. ma rog, despre acea minoritate si ea scindata de oameni care intra pe net si citesc ziare. pentru ca restul, isi vad in continuare linistiti de pregatirea terenului pentru reintoarcerea mioritiei, prin metempsihoza in luceafarul eminescian.

  5. Pingback: Feeder » Beautiful losers

  6. Pingback: Feeder » ICRNY - Freedom for Lazy People - scandalul se amplifica

  7. mara

    nu prea are legatura cu subiectul, dar mie in momentul asta imi vine sa-mi cumpar o plaja la mare unde sa se faca nudism. izolata frumos, gratis, cine e curios sa vina poa’ sa intre, dar da si el textila jos. asa, ca sa se mai relaxeze romanashul de rand…
    @ralucahippie: mi se pare dragutza ideea ta cu katharina blum.

  8. durox

    @Raluca Hippie, @mara
    faceti o impartire rapida de text, si sa vedem ce iasa! atat timp cat se folosesc ghilimele, si sursa, cred ca se poate reproduce orice fracment, mai ales in/din spirit educativ :}
    aveti email, astept ceva randuri….

    scandalul cu expozitia s-a rasuflat mult prea rapid, pt asteptarile grupului scandalagiu. n-a prea tinut, si nici n-avea cum… prea gogonata toata manevra, incat sa puna botul intreaga blogosfera… acum insa s-a dat badin si ucenicii motanului la Neagoe. desi a refuzat sa ‘se ia la bataie’ cu toti prostii, cu siguranta nu are zile dintre cele mai reusite, in perioada asta. ar trebui facut ceva in sensul asta. mai tanar decat el nu cred ca a existat in romania vreun altu’ care sa fie ‘CanCanit’… eu vad aici un precedent. daca la faza asta dam voie sa se joace (oricine) cu viata personala a omului, sa delireze si sa concluzioneze dupa bunul plac, o sa ne trezim ca Star, si CanCan au ajuns peste noapte reprezentate in parlament :}
    ne auzim….

  9. Pingback: Blog de mediocru » ICR-ul, Cristi Neagoe & politica

  10. Meekuu

    Un om, care spune că toate popoarele au urinat pe poporul romîn nu e normal să fie şef la ICRomân. punct

    Așa e, trebuia să specifice și că poporul român le-a cam arătat unde să se pișe de fiecare dată. Ba de câteva ori le-a ținut și socoteala ca să fie mai sigur.

  11. ionica

    bai, fiti obiectivi si voi! daca balbaielile scrise ale lui neagoe sunt “texte literare” inseamna ca eu pierd timpul pe aici degeaba! gramo a dat-o in bara! hehe

  12. Raluca Hippie

    @ ionica -sincer, nici mie nu prea imi place- cel putin nu fragmentele pe care le-am citit pana acum (recunosc ca n-am prea avut ocazia), dar nu mi se pare ok ca preferintele mele/capacitatea mea de a intelege sa constituie criterii pentru a stabili ce este si ce nu este arta

  13. gramo Post author

    @eu: 10x!

    @mara: ar fi super!

    @paranoia agent, @durox: de acord, in principiu

    @Meeku, @Messa, @Alexandru Dumitrascu: dar asta e textul manualelor de istorie din perioada comunista; asta erau invatati copiii la scoala in Ro (ok, poate nu chiar in termenii astia) – romanii sunt un popor bland, cuminte, drept si fatalist si toate celelalte popoare au sarit sa-i calareasca si asa mai departe;

    ce, Pokuţia era teritoriu romanesc? s-a dus Stefan cel mare roman si cu Petru Rares sa jefuiasca de-acolo la greu…

    oricum, toate chestiile cu romanii s.a. nu prea au legatura cu postul de aici. 🙂

    @ionica: aici era vorba despre altceva; cineva care ia niste texte fictionale si le foloseste pentru a-l ataca pe cel care le-a scris face o chestie aiurea; nu conteaza daca textele respective sunt literatura de buna calitate sau de proasta calitate; that’s besides the point.

    dar fiindca tot ai adus vorba, o evaluare critica neinsotita de nici un fel de argumente sau justificari poate fi luata usor drept o jignire gratuita; sooooo, daca mai ai de gand sa lasi comentarii de genul asta, probabil ca iti pierzi timpul degeaba pe aici 🙂

  14. delia constantin

    Boshorogi. Ashteaptah sa le rupah mecla pe la umbrah. Sa mor dacah nu. “Dah, tataee shi tu ceva de drinkschnitt, traitziar!” Shtiam io, trebuia sa fie asta. Iote bouu cah vine cu ciomagu dupah el. Talpan gurah.
    Asha era el. Nu trebuia sa stai prea mult prin preajmah ca sahtzi dai seama.
    Zar dah cinci pah fiecare incheieturah. Fres o lua la picior incet, incestuos pe sub umbre. Miroasea a trotuar sha caine mort, se simtzea panaici sus, la cinci. Moale peste tot pe unde calci. O varah ca o diaree.
    “Freeeeeeeees! Frees! Vinon mortzii mahtiin coa!” Il striga alha. Baronu. O cioarah mputzitah dea crescut peaci shia ajuns acuma mare bashtan mare traficant. Futea pisici cand era mic, cah mia zis totz ashtia. Nush ce dracu avea treabah cu el. Da Baronu avea treabah cu totzi. Barbugiu obosit. Io mash fi facut cah naud, dahl in poolah. Da Fres nu. El mergea linishtit. “Fresamiai pula cu gura!” a zis ashantro doarah, parcai era lene sa dea prea mult din fahlci. “Da mahta ceare?” Cat era el de Baron mai mult nu putea sa zicah.

    Acesta e un text la fel de literar cat a fost de artistica si galeria aia din pacate romaneasca, si tot din pacate am vazut ca texte lui neagoe scrise pt revista luni nu sunt foarte departe de stilul asta.

  15. mihai

    Baietii de la Tate Museum ar face un bine artei de strada daca ar lasa-o acolo de unde se trage si nu ar imburghezi-o, asa ar mai avea o sansa sa ramana o arta vie, facuta de oamaenii zilelor noastre pentru oamenii zilelor noastre. Asa, daca o bagi in muzeu nu faci decat sa fericesti intelectual patura bobo a populatiei si sa le mai dai astora inca un subiect de discutie la cina cu prietenii. In toata miscarea asta mesajul original se pierde, publicul tinta initial, nemaiavand acces la desene (ca nu-mi inchipui o chav girl din estul londrei ca dintr-odata isi cumpara ea bilet la Tate) trece la altceva mai accesibil (telenovele de-ale lor or other shit), si uite asa am mai pierdut o ocazie sa mai luminam lumea si sa facem oamenii din jur mai fericiti. E bine ca suntem noi fericiti ca ne place frumosul, se asorteaza cu vinul rosu.

  16. gramo Post author

    @delia constantin: pls, citeste mai intai postul la care comentezi; eventual poti urmari si discutia din comentariile scrise deja; altfel, risti fie sa scrii lucruri fara legatura, fie sa repeti lucruri scrise deja.

  17. mihai

    tot eu…

    @Messa

    E foarte ok ce a zis (in mare si eu sunt cam de aceeasi parere), nu e deloc ok ca a zis-o in calitate de sef al ICR la New York. Adica omul pe barba lui e liber sa spuna ce vrea, dar din momentul cand te bagi sluga la Stat (si implicit la contribuabilii romani care iti platesc tie salariul) e cam dubios sa ne zica noua (inca o data, cei care ii platim salariul) cati s-au pishat pe noi si unde. Cred ca asta vroia sa zica si @Alexandru Dumitrascu din cate am inteles eu.

  18. Nanutza

    Totusi Gramo poate nu ai tu timp sa-ti bati capul cu insemnele religioase, insa pentru unii oameni, printre care ma numar si eu, galeria de la ICR NY este o ofensa importanta adusa convingerilor lor cele mai intime. Daca vreun artist (in cautare de afirmare) vrea sa se exprime profanand unele insemne religioase cazul e delicat, nu pot fi de acord cu el si totusi nu stiu daca il poti impiedica sau obstructiona sa faca asta deoarece are dreptul lui la o libera exprimare. Insa sunt total impotriva publicarii acestor asa-zise “lucrari-artistice” sub egida unui institut cultural al unei tari. Poate ca acest caz, dincolo de aspect lui dambovitean si caragialesc, ridica niste dezbateri serioase asupra granitelor sensibile dintre arta si religie intr-o tara ca a noastra aflata undeva intre Occidentul secularizat si Orientul mai spiritualizat. Cred ca oamenii isi pot manifesta dreptul de a apara simboluri in care cred si de a blama gesturi “artistice” ca cele de la New York. Consider deci ca publicarea acelor lucrari a fost o grava eroare pentru simplu fapt ca numele artei acestor “artisti” este asociat cu numele de Romania si nu cu propriul lor nume. Ramane de vazut, daca pentru roman ideea de a fi roman reprezinta pur si simplu niste valori civice& culturale sau daca in incarcatura acordata acestui termen intra si un important aport religios. Exista cetateni ai acestei tari care definindu-se ca romani se definesc ca fiind crestini. Iar pentru ei gesturile obscene dintre personajele religioase constituie o incalcare a demnitatii si a credintelor lor. Zambetele indulgente ale intelighentiei care stie cum sta treaba cu “arta care poate fi naspa cateodata” ii nemultumeste si ii intristeaza profund deoarece ea nu are ochi decat pentru specatolul penibil facut de niste personaje copiate cu succes dupa reteta Catavencu, si nicidecum pentru idealurile, sentimentele si spiritul altor concetateni de-ai lor.

  19. Pingback: Feeder » Poneiul Roz - Cristi Neagoe si Corina Suteu la Sinteza Zilei (Antena 3)

  20. gramo Post author

    @mihai: street art e o forma de arta, nu un obiect; daca ar fi un obiect, da, cand l-ai pune intr-un muzeu, ar disparea de pe strada 🙂 dar asa, nu e nici un pericol; rezultatul predictibil e ca oamenii care se duc de obicei la galerii de arta vor fi mai atenti la ce vad pe strada; iar cei care nu se duc de obicei la galerii de arta ar putea incepe sa se duca.

    @Nanutza: despre profanare se poate vorbi cu adevarat atunci cand e vorba de obiecte (sau insemne) bisericesti autentice; deturnarea (artistica a) unor simboluri religioase e altceva; oamenii pot reactiona, bineinteles, isi pot exprima in mod justificat indignarea s.a.m.d. (desi la noi nu prea s-a intamplat asta);

    dar una sunt dezbaterile publice si alta e ingradirea de catre stat a libertatii de expresie a oamenilor; cenzura de stat nu e ok, si nu devine ok nici daca incerci sa o justifici intr-un stat laic invocand valori religioase 🙂

    iar despre diferenta dintre “expozitia ii reprezinta pe romani” /vs./ “expozitia ilustreaza o fateta a artei din Romania” am vorbit; ICRNY nu e standul Romaniei la o expozitie mondiala; e un mijloc prin care mai multe forme si expresii ale culturii romane pot fi cunoscute mai bine intr-o alta tara (dupa cum spuneam, noi nu credem ca pentru asa ceva ar trebui sa fie cheltuiti bani publici, dar asta e alta discutie)

    in rest, “artisti” (adica in ghilimele), “gesturi obscene”, “spectacol penibil” s.a. – toate calificarile astea, neinsotite de justificari, nu reprezinta pentru noi decat un soi de verbiaj inutil.

  21. Textilist

    [pt] Gramo: un singur lucru as vrea sa remarc in legatura cenzura de stat. Autoritatile sunt nerealiste. Odata ce ai acordat un drept, e foarte greu sa il limitezi. Si exemple avem: libertatea de circulatie (cazul motociclistilor), libertatea de expresie (cu nuantari, cazul de fata).

  22. anonim

    Salutare. Sper ca comentariul sa-mi fie mutat intr-un post separat, pt. mai multa vizibilitate.
    Ideea e urmatoarea. I have a plan…Haideti sa transformam dezastrul acesta intr-un triumf.
    Am gasit 2 concursuri foarte high-profile, la care invit pe toata lumea interesata sa trimita. Sugerez sa se acopere subiectul poneiul & Cristian Neagoe. Dupa jurizare, ar fi interesant ca toate eseurile trimise pe acest subiect sa fie grupate pe un blog special creat.
    Concursurile sunt:
    1. http://www.theorwellprize.co.uk/the-award/how-to-enter.aspx (inscrierile pt. editia 2009 vor incepe pe 22 octombrie) – la sectiunea
    The Journalism Prize
    2. http://www.stop-discrimination.info/7203.0.html (cred ca ar merge ca forma de discrimnare datorita convingerilor)
    Oricum, dati mai departe, puneti pe bloguri ( concursurile), merita ca oamenii capabili sa afle macar de existenta lor.

  23. oana

    daca ati citit imi spuneti daca va placut cartea?si de ce?pt ca am un referat pe maine sa scriu si nu stiu ce sa zic…… va rog … !!!

Comments are closed.