noua ne-a luat ceva timp sa ne gandim la chestia asta si la un mod in care sa o punem in aplicare; in postul cu ideea turneului se vede mai bine totul – schimbul de posturi pe bloguri a aparut (pentru noi) ca un caz limitat de schimb de servicii pe net;

si nu e vorba doar de idee, ci si despre faptul ca am pus-o in aplicare si am popularizat-o destul de mult (daca nu ne laudam cu numarul de vizitatori, asta nu inseamna ca nu avem )

n-am spus ca e o idee extraordinara si ca nu putea s-o aiba si altcineva (desi cross-blogging-ul pare sa fie mai degraba cross-posting pe mai multe bloguri, din cate am inteles; e drept se vorbeste si acolo despre posibilitatea unei reciprocitati);

doar ca ne e greu sa credem ca nici unuia dintre bloggerii care au participat la campania respectiva nu i-a trecut prin cap “hei, chestia asta n-o facea Gramo?”

@Geo Atreides: “in lumea stiintifica sunt cazuri…” am observat ca uneori se fura bicle (sau se iau din greseala); din asta nu reiese ca furtul e ok;

“toate reprezinta acelasi lucru (guest blogging)” – nu, schimbul de posturi nu e guest blogging pentru noi; vezi ce am scris mai sus (una e babysittingul, alta e schimbul de mame).

“Ideea campaniei o fi fost sa pair up doi bloggeri foarte diferiti ca stil, rezultand un mix nereusit”; “au ales perechi antagonice” – n-am observat asta; care e antagonismul stilistic dintre arhi si piticu? sau dintre vis urat si fulgerica? plus ca sugerezi ca bloggerii fie au fost pacaliti sa se faca de ras, fie au acceptat de bunavoie asta pentru bani; weird!

Nu inteleg de ce ar trebui sa te asiguri inainte ca altcineva n-a avut aceeasi idee (in general vorbind). De exemplu, in lumea stiintifica sunt cazuri de lucrari/idei publicate/avute independent de mai multi oameni; in aceste cazuri, istoria are grija sa imparta creditele cui se cuvin (aproximativ, cateodata nu se intampla asa).

Gandindu-ma la exemplul lui Dan am ajuns la o concluzie interesanta: si ideea voastra, si a lui Faith, si a celor de la iLeo, sunt variatii pe tema guest blogging-ului. In esenta, toate reprezinta acelasi lucru (guest blogging), dar altfel:
1) voi cand scrieti guest postul tineti cont de specificul blogului unde sunteti invitat;
2) iLeo, dimpotriva, au ales perechi antagonice (de ex. zoso si contrasens — contrasens fiind blog de cultura);
3) a.faith are o chestie foarte complicata, comerciala, pentru trafic, etc.
Deci as putea sa zic ca nimeni n-a copiat pe nimeni, fiecare a modificat o idee fundamentala din blogging.

G.

http://afaith.eu/blog/2007/12/16/cross-blogging/

@Geo: in alte medii, cand cineva are o idee, inainte sa “o arunce pe piata” ca fiind a sa, se asigura ca n-a avut-o altcineva mai intai; cat despre mulat… ce legatura are schimbul de posturi intre blogeri cu mixatul?

@dan: guest posts sunt alta chestie (vio are guest posts la noi din octombrie anul trecut); schimb de posturi pe bloguri n-am vazut, desi noi ne uitam pe multe bloguri (si in engleza si in alte limbi);

dar n-avem pretentii, dupa cum spuneam; nu e o mare inventie, chiar daca noua ni s-a parut ca ar putea aduce ceva fresh in blegosfera din ro; pacat ca a fost nevoie de o campanie comerciala pentru ca bloggerii mari sa preia ideea…

in alta ordine de idei, daca noua ni s-ar fi propus sa participam la un proiect si am fi recunoscut acolo o idee a bloggerului X, am fi spus macar atat: “de ce nu-i cereti parerea si lui X, ca a facut o chestie asemanatoare?”

p.s.: 10x pentru comentariu, oricum! pe twitter toata lumea s-a facut ca ploua.

http://deceblog.net/2007/11/guest-post-cuvinte-nespuse-in-muzica-romaneasca.html/

si ideea nu era noua, se practica de ceva ani pe bloguri in engleza

ceea ce imi placea la blogul asta era tocmai felul in care vbiti de ideile la care tineti. si cat de generosi sunteti cu ele. si cat de clar va formulati mesajul, cand vb despre ideile astea.

o sa-mi para rau daca o sa se schimbe asta.

desi inteleg ca asta o sa fie, in continuare, modul vostru de a arata ca tineti la ideile de care vb – sa le protejati, asa ca pe o fiinta de care aveti grija:)