Dilema zilei (5)

Cineva te acuza de o chestie nashpa. Acuzatia e atat de aiurea incat, daca te-ai cobori sa raspunzi, probabil ca te-ai face de ras, ti-ai pierde demnitatea s.a.m.d.

Pe de alta parte, daca nu raspunzi, s-ar putea ca unii oameni sa se gandeasca, desi vad cat e de absurda acuzatia, ca poate exista ceva adevar in ea. Cum procedezi?


Posturi vag inrudite

7 Responses to “Dilema zilei (5)”


  • Acuzatia daca nu vine cu dovezi e inutila, nu? Atata timp cat dovezile nu sunt acuzatia e nefondata. Raspunzi simplu: Dovedeste!

  • Dupa cum un recent articol despre aceasta dilema, postat pe Reddit, spunea, una din cele mai bune strategii este cea adoptata de Obama: faci un site si explici exact ce si cum, indiferent de cat de aiurea e acuzatia. Una din cele proaste strategii e sa nu zici nimic.
    Articolul era despre zvonuri; si spuneau ei ca zvonurile reprezinta expresia unei curiozitati sociale despre ceilalti. De aceea e rau sa nu zici nimic.
    Discutia reddit si postul se gasesc aici.

    G.

  • Ii lasi pe sustinatorii tai sa se certe cu respectiva persoana :)

  • Incearca sa te pui in locul persoanei respective. Care e perpectiva ei asupra lucrurilor? Ce anume o determina sa faca astfel de afirmatii?

    In general, intelegand mai bine acea persoana si respectandu-i punctul de vedere vei reusi nu doar sa-ti aperi imaginea personala, ci sa rezolvi o eventuala neintelegere, sa atragi respectul acuzatorului si cu atat mai mult al celor din jur. Plus ca va fi o experienta de crestere personala pentru toata lumea implicata.

  • Răspunzi. Cu toate riscurile aferente. Şi pe urmă uiţi că s-a întâmplat.

  • Nu-i raspund, dar las lumea sa vada cat de absurda consider eu acuzatia.
    Eventual un raspuns scurt, sarcastic si inteligent.

Comments are currently closed.