“Virusul percutant al tabloului porno arhetipal”

De aici. Concluzia (“instituția denumită vetust „a face dragoste” a suferit o revoluție de proporții: aduce cu o anticameră dintr-un studio hardcore”) suna cumva ca aici, doar ca la noi nu era pe bune. 🙂

De ce? Fiindca genul asta de reflectii (despre cum vad oamenii sexul, politica, moartea si alte prostii) nu se bazeaza pe nimic. Ganditi-va, prin contrast, ca s-ar apuca unul sa faca speculatii despre rezultatele alegerilor. Daca nu se bazeaza pe nici un sondaj, ce mai conteaza ce spune?

In mod ciudat, cand nu e vorba de alegeri sau de studii de piata, oamenii isi pierd reflexul asta. “Las’ ca stiu eu ce efect are asupra mentalitatii tuturor oamenilor pornografia (sau cutare imagine, film, carte, stire s.a.m.d.) Ce nevoie am de studii, statistici, sondaje, date empirice?”. Well, think again! 🙂

4 thoughts on ““Virusul percutant al tabloului porno arhetipal”

  1. Vicuslusorum

    Eu cred ca pui prea multa incredere in sondaje si speculatii statistice, care la randul lor influenteaza realitatea unui tur de scrutin inainte ca el sa aiba loc. Daca eu vin maine la TV cu date realiste care sa confirme ca gramo.ro este cel mai tare site de opinii politice din Romania, s-ar putea ca in curand sa devii cel mai tare “opinionist” politic din Romania. Dar acum depinde cat te tine vraja. O poti confirma sau nu.

    1. gramo Post author

      Lasand, totusi, aiurelile la o parte, studiile sociologice sunt cercetari empirice. In afara oamenilor lipsiti de educatie stiintifica, nimeni nu crede ca metodele de investigatie sociologica sunt “speculative”. Datul cu parerea, in schimb, nu se bazeaza decat pe “experienta de viata” si intuitia autorului. It’s that simple.

Comments are closed.